2010年：
据国外报道，瑞典一家法院周四裁定，全球最大的化妆品公司欧莱雅集团——违反当地营销法规，进行欺骗性广告宣传。在欧莱雅兰蔻浓缩修护抗皱霜()和维希活性紧致修边霜()的广告中，涉嫌通过虚假宣传误导消费者。广告宣称其中一种面霜可以以“激光速度”减少皱纹，可以显著减少43%到70%的皱纹。另一种面霜强调重建皮肤的能力。
瑞典营销条例不允许这种夸张的广告词。因此，瑞典法院禁止欧莱雅子公司做虚假广告，否则欧莱雅将面临100万瑞典克朗(约10.9万欧元)的罚款。
消费者委员会副调解员布伯格(音译)在一份声明中说：“这项裁决是一项重大胜利，它为所有销售护肤品的公司制定了一定的行为准则。从那以后，我们更清楚地明白，广告词和宣传图片不能为所欲为。"
2011年：
英国广告标准局发布了化妆品广告禁令，指的是法国化妆品巨头欧莱雅旗下的美宝莲和兰蔻这两家平面广告。美宝莲和兰蔻都在同一天发表声明，对这一裁决表示遗憾。虽然国内也有几款产品在卖，但是国内相关部门没有动静，各种评论也不一样。有的律师说合法不影响判断，有的律师说过度美化广告要追究法律责任。随着市场经济的完善，企业之间通过广告的竞争如火如荼。但企业要考虑广告不要超出受众的道德底线。
2013年：
据英国《每日邮报》报道，一名美国消费者起诉兰蔻及其母公司化妆品巨头欧莱雅，指控其夸大了某款化妆品的“24小时耐久性”。这位名叫李罗韦斯伯格的消费者表示，兰蔻的新产品' '(超轻24小时持久粉底液)声称拥有24小时“永久完美”，但事实并非如此，这款产品的效果根本无法持续一整天。
报道称，李罗之所以非常关注“24小时”，绝不是故意找茬。根据她所在社区的传统习俗，女性在周五和周日之后不允许化妆，直到周六晚上。因此，李罗在周五晚上之前使用了该产品，希望它能保持“24小时”化妆。然而，李罗发现，一夜之间，产品在她脸上明显褪色，此时，她再也无法化妆。
在投诉中，李罗声称兰蔻产品的名称和广告是欺诈性的，因为产品促销的“24小时”持久性对消费者的选择起着“决定性作用”。
报道称，虽然常识可能会让女性认为睡觉时使用肌底产品会让产品“严重褪色”，但兰蔻在宣传中表示，这些产品可以在睡觉时保持其“持久性”。
但报道指出，诉讼并未明确具体赔偿金额，其他购买粉底液的消费者也要求兰蔻修改广告。
欧莱雅发言人就此事发表声明，称兰蔻强烈认为该诉讼“没有法律依据”。声明称，公司将在法庭上大力为诉讼辩护，由于案件仍在审理中，故不予进一步置评。
部分文章来源：财经
真实的
从搜狐查询的信息不难发现，兰蔻高清微整理系列因涉嫌虚假宣传被强制下架并无先例。近年来，国内外知名化妆品公司的产品多次因涉嫌虚假宣传被列入名单。不是第一起兰蔻虚假宣传事件。
网友评论
当前共有9条评论