中国上市公司舆论中心。
这是党的十八大结束后的第一周，舆论场上的市场化媒体长期憋着，好像想一次性把过去几周积攒的鸡血全部“打”掉。周一一大早，21届Century.com编发了一篇稿子，题目是：《致命危机：酒鬼酒塑化剂超标260%》。
21世纪网的编辑团队显然已经意识到，这块鹅卵石很可能在舆论、行业、市场上掀起一场轰动性的海啸，绝不会输给台湾省塑化剂危机。
21世纪网的判断并非不准确，但接下来的剧情发展却出人意料。报告刚出来，震惊之余，便有人暗暗起疑。21世纪网的专题有一个致命的弱点：作为关键证据的“检测报告”还没有贴出，文章中引用的几个检测结果也有被有思想的读者偷换概念的嫌疑。
巧合的是，就在这个时候，一份自称是中国酒精饮料协会的“回应声明”突然出现在了几个财经网站(博客、微博)上。声明中赫然写道：全国白酒产品中增塑剂基本超标，“高档酒含量较高，低档酒含量较低。”然而，这一说法并没有在财经和微博的几个网站上传播很远，很快就被中国上市公司舆论中心证伪。
在财经，几个主流社区，有投资者分析了酒鬼酒三季报的股权变动和近期的市场交易，认为“黑天鹅”就在这个时间节点爆发，而且“可疑”。一位投资者朱利安问道：“为什么检测报告没有盖章？没有签名？没有发件人信息？没有详细的产品信息？谁伪造了协会声明？难道是故意做空的阴谋？”
接下来的几天，整个事件的发展被阴谋论笼罩，波折起伏。而事件中的几个关键人物，如第三方检测机构酒鬼酒报道、中国酒精饮料协会和质监部门，都出现在BLACKPINK。
在媒体“多次拨打电话未果”后，中国酒精饮料协会终于在事发当晚在官网上发布了“真实”的声明，并在声明中承认一年多前就得知白酒普遍含有塑化剂。同时，这份声明还透露，中国酒业协会对塑化剂的“内幕”秘而不宣，使其成为白酒行业的“潜规则”，并将其推入“不作为”的质疑枪口。酒鬼酒所在的湖南质监局向中国酒业协会作出“严查”声明。国家质量监督检验检疫总局21日晚发布湖南省质监局报告。媒体引用的时候，他们自己做了对比，得出了超标的结论。
至此，“阴谋论”的阴云日渐稀薄，事情似乎开始回到21世纪网所设想的轨道。虽然突然翻脸不认自己信任的检测机构，否认发布过检测报告，但还是觉得愤愤不平。这时，不得不提的一个插曲是：在接受国家质量监督检验检疫总局、卫生部、国家食品安全风险评估中心的专访时，有这样一段话：“每天饮用1公斤，其中DBP不会对健康造成危害。”其他网络媒体，像本能，引用这句话作为标题：《专家：每天喝1斤超标酒安全》。可以想象，被这个标题吸引的网上声讨声正在汹涌澎湃。或许这就是类似危机事件的中国特色舆论发展轨迹。
酒鬼酒产品有问题，证据确凿。然而，作为事件的主角，酒鬼酒在舆论管理和应对上却失败了。虽然我在周一上午申请了紧急停牌，但接下来的几天我很慢。舆论似乎在故意回避。失败中，关伟在21日发表的声明中，坚称不存在超标问题，甚至引用了“喝1公斤超标的酒是安全的”的笑话。中国上市公司舆论中心评论道：“面对公众
对于这样的事情，资本市场自有其公平性。周一，a股白酒板块一片绿色，多只股票下跌。市场连续一周低迷，直到日本方面看到最后一笔交易的改善。酒鬼酒周五复牌，终究是注定的。在电话拍卖中，有投资者报称跌停。然而，在白酒板块惨淡的行情下，舆论开始拾起“白酒行业泡沫”的老话。事实上，中国上市公司舆情中心在第三季度舆情应对清单中指出，同质化竞争、行业潜规则、食品安全隐患，为濒临倒闭的白酒行业埋下了一颗地雷。
也许，酒鬼酒遇到的“罗生门”还不如电影大师描述的“人性丑陋”。毕竟白酒中的塑化剂并不是主观故意添加的，但也反映出真相在舆论生态中来之不易，语言本身就是一个神秘的隐喻。
(撰稿：钟)
(编辑：吴琼)
查看全文
去“贺勋财经"”看看这篇文章的专题。
网友评论
当前共有10条评论