中国酒业新闻网讯本报记者采访了——，地方政府和刘虹的核心人物——酒鬼酒董事长柏杨。“第三只眼睛”客观地看待刘虹和“刘虹事件”。
刘虹为什么不准备白酒？在过去的三年里，刘虹做了什么？刘虹什么时候显示出失败的迹象？为什么3亿元只躺在账户上不动？刘虹的商酒鬼酒事件业逻辑是什么？
本报记者罗舟
尽管刘虹转移了4.2亿资金，但“刘虹为什么要这么做？”悬念一直是模糊和神秘的。
“刘虹事件”爆发后，本报记者开始整理关于酒鬼酒()和刘虹的所有资料，总希望在事件回归理性后，冷静、全面地解剖刘虹和他的“酒精事件”，并开始向关注各方和知情人士透露情况。酒鬼酒现任董事长柏杨就是其中之一。
从湘西州吉首出发，经过9个小时的火车旅行，柏杨在约定的时间到达长沙，并于11月30日10: 00在香泉宾馆会见了本报记者。湖南省气象局预测气温将达到10。
“我也不能完全解密他。”48岁的土家族人柏杨坦言，最近他去吉首市通有坪看守所看望了目前被监视居住的刘虹。“他现在没有急躁，在面对自己的问题时也更加理性了。”
在接受了柏杨三个多小时的采访后，他始终保持着平和的心态，客观地描述了自己认识的刘虹。当然，刘虹在柏杨眼里只是一个全面了解刘虹的视角。另一个重要的观点是刘虹自己对自己的理解和评价。
“刘虹将企业视为股票”
刘虹战败的根本问题是什么？是主观还是客观，偶然还是必然？是资金问题还是经营问题？这是破译“刘虹事件”的一个非常重要的问题。
酒鬼酒的鼎盛时期是1997年至1999年，期间酒鬼酒净利润分别达到1.6亿元、1.95亿元和1.52亿元。1997年前三年，酒鬼酒净利润每年增长3000万元，1994年、1995年、1996年的净利润目标分别为3008万元、6848万元、9379万元。1999年后，企业经历较大波动，2000年减少41.9%至8616万元，2001年增加1.01亿元，2002年亏损1.44亿元，2003年亏损9400万元，今年预亏1.5亿余元。
2002年底，当酒鬼酒的利润指标处于大幅下滑时期，以刘虹为代表的成功集团对酒鬼酒进行了重组。考虑是：成功控股集团以亿元持有酒鬼酒%股份，上海弘毅以亿元持有酒鬼酒%股份(经多方确认，此为代理股份)。刘虹因此控制了酒精饮料。
“刘虹承受着很大的压力，他的主观意愿是做好酒类。”柏杨表示，毕竟收购酒鬼酒支付的资金不仅仅是刘虹的全部资产，还向银行借了几个亿。"他当时的自有资金约为1亿元."
刘虹掌管酒鬼酒的那一年，公司主营业务收入从2001年的5.18亿元下降到3.83亿元，净利润从1.01亿元下降到亏损1.44亿元。但是这个账不能算在刘虹头上，因为刘虹在时间只喝了三个月的酒鬼酒
2002年的巨大损失并没有让刘虹在意。他在2003年设定了目标。今年，全面掌控酒鬼酒的刘虹计划实现主营业务收入5亿元，销售费用总额平均控制在实际销售收入的18%以内。主打“酒鬼酒”系列针对北京、湖南、广东、山东四大重点区域，着力打造销售回款5000万至1亿元的四大重点市场，培育年销售额3000万元以上客户5家、年销售额1500万至3000万元客户10家、年销售额800万至1500万元客户15家、年销售额500万至800万元客户20余家。
事实证明，刘的计划不仅竹篮打水一场空，而且形势更加恶化。2003年主营业务收入仅为3.5亿元，较2002年下降8.68%
“这是刘虹没有想到的。”柏杨说：“酒鬼酒一年赚几千万容易，一年亏一两亿也容易。”
一直从事投资，很少从事工业经营的刘虹，开始对事与愿违的年终账单无所作为。
参考文献：
酒鬼酒事件真相还原
中国上市公司舆论中心。
这是党的十八大结束后的第一周，舆论场上的市场化媒体长期憋着，好像想一次性把过去几周积攒的鸡血全部“打”掉。周一一大早，21届Century.com编发了一篇稿子，题目是：《致命危机：酒鬼酒塑化剂超标260%》。
21世纪网的编辑团队显然已经意识到，这块鹅卵石很可能在舆论、行业、市场上掀起一场轰动性的海啸，绝不会输给台湾省塑化剂危机。
21世纪网的判断并非不准确，但接下来的剧情发展却出人意料。报告刚出来，震惊之余，便有人暗暗起疑。21世纪网的专题有一个致命的弱点：作为关键证据的“检测报告”还没有贴出，文章中引用的几个检测结果也有被有思想的读者偷换概念的嫌疑。
巧合的是，就在这个时候，一份自称是中国酒精饮料协会的“回应声明”突然出现在了几个财经网站(博客、微博)上。声明中赫然写道：全国白酒产品中增塑剂基本超标，“高档酒含量较高，低档酒含量较低。”然而，这一说法并没有在财经和微博的几个网站上传播很远，很快就被中国上市公司舆论中心证伪。
在财经，几个主流社区，有投资者分析了酒鬼酒三季报的股权变动和近期的市场交易，认为“黑天鹅”就在这个时间节点爆发，而且“可疑”。一位投资者朱利安问道：“为什么检测报告没有盖章？没有签名？没有发件人信息？没有详细的产品信息？谁伪造了协会声明？难道是故意做空的阴谋？”
接下来的几天，整个事件的发展被阴谋论笼罩，波折起伏。而事件中的几个关键人物，如第三方检测机构酒鬼酒报道、中国酒精饮料协会和质监部门，都出现在BLACKPINK。
在媒体“多次拨打电话未果”后，中国酒精饮料协会终于在事发当晚在官网上发布了“真实”的声明，并在声明中承认一年多前就得知白酒普遍含有塑化剂。同时，这份声明还透露，中国酒业协会对塑化剂的“内幕”秘而不宣，使其成为白酒行业的“潜规则”，并将其推入“不作为”的质疑枪口。酒鬼酒所在的湖南质监局向中国酒业协会作出“严查”声明。国家质量监督检验检疫总局21日晚发布湖南省质监局报告。媒体引用的时候，他们自己做了对比，得出了超标的结论。
至此，“阴谋论”的阴云日渐稀薄，事情似乎开始回到21世纪网所设想的轨道。虽然突然翻脸不认自己信任的检测机构，否认发布过检测报告，但还是觉得愤愤不平。这时，不得不提的一个插曲是：在接受国家质量监督检验检疫总局、卫生部、国家食品安全风险评估中心的专访时，有这样一段话：“每天饮用1公斤，其中DBP不会对健康造成危害。”其他网络媒体，像本能，引用这句话作为标题：《专家：每天喝1斤超标酒安全》。可以想象，被这个标题吸引的网上声讨声正在汹涌澎湃。或许这就是类似危机事件的中国特色舆论发展轨迹。
酒鬼酒产品有问题，证据确凿。然而，作为事件的主角，酒鬼酒在舆论管理和应对上却失败了。虽然我在周一上午申请了紧急停牌，但接下来的几天我很慢。舆论似乎在故意回避。失败中，关伟在21日发表的声明中，坚称不存在超标问题，甚至引用了“喝1公斤超标的酒是安全的”的笑话。中国上市公司舆论中心评论道：“面对公众
对于这样的事情，资本市场自有其公平性。周一，a股白酒板块一片绿色，多只股票下跌。市场连续一周低迷，直到日本方面看到最后一笔交易的改善。酒鬼酒周五复牌，终究是注定的。在电话拍卖中，有投资者报称跌停。然而，在白酒板块惨淡的行情下，舆论开始拾起“白酒行业泡沫”的老话。事实上，中国上市公司舆情中心在第三季度舆情应对清单中指出，同质化竞争、行业潜规则、食品安全隐患，为濒临倒闭的白酒行业埋下了一颗地雷。
也许，酒鬼酒遇到的“罗生门”还不如电影大师描述的“人性丑陋”。毕竟白酒中的塑化剂并不是主观故意添加的，但也反映出真相在舆论生态中来之不易，语言本身就是一个神秘的隐喻。
(撰稿：钟)
(编辑：吴琼)
查看全文
网友评论
当前共有12条评论