凤凰信息
评论正文
陕西华南虎事件是全社会的耻辱。
2008年6月30日。
中国湖北有限公司
[大、中、小][打印]
回顾这次事件的处理，有很多值得反思的地方。从政府机构召开新闻发布会宣布发现华南虎，到政府机构召开新闻发布会宣布欺诈调查结束。政府主导色彩很浓。如果，只是如果，政府最终得出了相反的结论，新闻媒体该如何发布消息，这场被新闻媒体发现和炒作的新闻事件将如何收场？
103010的正式实施为我们提供了程序规则。但是，如果面对这样的社会新闻，我们仍然采取以前的态度，希望政府给我们一个满意的答复，那么我们难免会受骗。批评政府需要关键技能；相信政府需要有自行取证的能力。如果你一方面批评政府，不相信政府给出的结论，但另一方面又没有能力和经验从自己身上收集证据，那么最终的结果很可能和华南虎事件一样，给政府最终的管辖权。
2008年6月29日，陕西省人民政府发言人召开新闻发布会，公开处理陕西华南虎事件当事人。始作俑者周正龙因涉嫌欺诈被司法机关逮捕，而造成火灾的13名陕西省林业系统官员因玩忽职守或官僚作风受到纪律和行政处分。
从2007年10月12日陕西省林业厅公开宣布在陕西镇平县发现华南虎，并公布华南虎野外生存的照片，到陕西省人民政府召开新闻发布会，公布事件当事人的最新处理结果，一系列荒唐事件不断发生。首先，一位植物学家对对照片中的叶子表示怀疑，并通过骂人引起了公众的注意。然而，国家林业局的干预并没有平息社会的争论，反而使事件变得更加复杂和混乱。华南虎年画的出现，似乎为这场荒诞的闹剧注入了新的元素，而法律工作者的诉讼，更是将这条新闻变成了彻头彻尾的诈骗案。
人们不禁要问，为什么一个纯粹的田野调查社会新闻，逐渐变成了一场社会闹剧。为什么地方行政官员没有证据就迫不及待地公开回应各行各业的问题？陕西省林业主管部门在办理华南虎照片时，为什么没有按照正常的工作程序要求主管部门对照片的真实性进行实质性审查？当华南虎年画的消息传遍全国的时候，为什么最早鉴定华南虎照片的专家没有发表声明，对自己的鉴定结论负责？更重要的是，当新闻媒体介入报道华南虎事件时，为什么不通过实地调查，而是通过网络批评的方式，主动发现事件真相？
回顾这次事件的处理，有陕西事件很多值得反思的地方。从政府机构召开新闻发布会宣布发现华南虎，到政府机构召开新闻发布会宣布欺诈调查结束。政府主导色彩很浓。如果，只是如果，政府最终得出了相反的结论，新闻媒体该如何发布消息，这场被新闻媒体发现和炒作的新闻事件将如何收场？
华南虎的调查结论公布后，很多新闻媒体都松了一口气。然而，在政府主导的新闻调查中，新闻媒体可悲地扮演了“诘问”的角色。在这次事件中，新闻媒体的贡献可能在于不断骚扰新闻事件的当事人，不断质疑并希望政府机构介入。这种依靠政府提供权威信息的做法，不会建立真正的新闻市场，反而会树立一个非常不好的先例，那就是在公众发现问题后，新闻媒体不会主动介入调查，从而独立发现问题的真相，而是会不断制造新闻效应，从而吸引
这是一种令人恐惧的姿态，也是一种不负责任的新闻报道方式。当然，新闻媒体可以批评政府，也可以依靠政府提供的各种信息。然而，当政府提供的信息不可靠时，新闻媒体应该主动发现问题并找到解决办法。但令人遗憾的是，在有关华南虎的报道中，新闻媒体只知道制造各种反对声音，却从来没有建设性的意见。幸运的是，仍有一些法人参与其中，并通过司法指控的方式，敦促司法机关启动调查程序，从而扭转了整个事件。
所以，在这场闹剧中，最应该体现出来的是新闻媒体本身。是他们把一个农民的骗局变成了关注的社会闹剧，是他们把一个经不起推敲的虚假故事变成了持续不断的社会新闻。是他们把一个农民的拙劣表现搬上了社会新闻的大舞台。记者不懂得调查采访，不懂得沉默。在他们无头的报道中，整个新闻事件高潮迭起，最终变成了一个完全荒谬的系列。
当然，中国人习惯以成败论英雄。当所有的案件似乎都被公之于众的时候，人们又一次将目光聚焦到了政府官员身上，希望那些行为不端的政府官员能够承担起应有的责任。然而，政府官员的责任真的降低了社会成本吗？政府召开新闻发布会，是否重新确立了行政机关的权威？
当新闻媒体把所有的希望都寄托在政府身上时，那么这样的结局是不可避免的。虽然这个结果不尽如人意，但至少给了人们一个需要的答案。然而，这种待遇真的正确吗？
在民主社会中，政府是公众监督的对象，也是新闻媒体批评的对象。新闻媒体可以把政府想象成一个不可靠的批评家，但新闻媒体必须学会自己发现真相。一方面，如果你不相信政府的决定，但另一方面，你希望政府给出最终的答案，那么新闻媒体将永远徘徊在希望和损失之间。正如一些新闻媒体分析的那样，在陕西省人民政府召开新闻发布会时，很多记者私下讨论这是否是政府出面平息公众讨论而做出的又一结论。
可以毫不客气地说，这一事件是我们整个社会的耻辱。中国正在艰难地进入公民社会，在这个历史阶段，每一个公民都有批评政府的权利，但也有提供真相的义务。如果只是批评政府，而没有主动发现事件的真相，那么，最终的结果很可能是将社会矛盾复杂化，将新闻事件变成一个耗费大量社会资源的闹剧。
从政府公布华南虎照片，到政府召开新闻发布会终结华南虎事件，人们不能不承认，政府的力量无处不在。但是，我们扪心自问，是谁让政府的权力如此庞大，是谁让政府在这一事件中扮演关键性的角色？
政府当然有自己的利益需求，政府官员为了升官发财，会做出一些非理性的举动。正因为如此，才需要新闻媒体时刻监督政府的行为，防止政府官员为所欲为。可令人感到遗憾的是，在有关华南虎的闹剧中，所有的新闻媒体几乎都将目标最终指向了陕西省政府有关部门，但是从来都没有仔细拷问自己应该承担的责任。政府作出荒谬的决策，原因就在于自身利益的最大化，可是新闻记者能否改变自己的思维方式，运用新闻报道权发现事实真相？假如把所有的希望都寄托在政府官员身上，那么，最终的结果很可能是，由政府官员用一个谎言来掩盖另一个谎言。
现在有人议论，对政府官员的处分是不是过于“手下留情”，更重要的是，假如没有政府官员参与造假，一个农民能否诈骗得逞？这些议论重新回到了传统的思维定势上——政府是靠不住的，政府必须拿出更多的证据，证明政府是可信赖的。可是，既然推定政府是靠不住的，凭什么要由政府来作出最后的证明？
所谓的社会正义，在本案中其实已经转化为一个简单得不能再简单的问题——新闻媒体能否通过自身的力量，发现事情的真相。假如新闻媒体不断地发现事实，并且接近客观事实真相，那么，政府某些官员信誓旦旦，为华南虎背书的行为，就会变得荒谬可笑。可是，社会大众所委托的新闻媒体，从一开始似乎就没有意识到自己所肩负的责任，他们不断的利用新闻事件当事人所披露的信息，进行各种猜测，并且将问题变得荒谬之极。
所以，如果我们对这一事件的处理结果感到失望，那么，我们应该对自己感到失望；如果我们对这一事件所耗费的社会资源而感到痛心，那么，我们就应该对自己参与炒作这一新闻事件而感到痛心；如果我们真正意识到公民社会的重要性，那么，我们就应该修正自己的姿态，不再面向政府，希望讨一个最终的“说法”。
我们姑且把政府召开新闻记者发布会看作是政府的结论，社会各界还可以从自己的角度，对这个问题进行深入的思考。新闻媒体应该在总结经验教训的基础上，重新调整自己的角色定位，提升自己的专业素质，用可信赖的调查结果，争取公众的信任。
透过这一事件，人们会发现某些科学工作者的所作所为令人作呕，他们不是奔赴现场，进行田野调查，而是赌咒发誓，用极其粗鄙的语言，试图向公众灌输自己的结论。这不仅是专业精神的丢失，而且也是人格品行的沦丧。新闻工作者虽然耗费了大量的社会资源，试图得到独家新闻，但是，他们无一例外将乞求的目光盯在政府官员的身上，极少数媒体为了吸引公众的注意，甚至采用了文学的手法，虚构有关华南虎的信息。而绝大多数善良的读者虽然一如既往地关注社会新闻，但是从来都没有怀疑新闻记者的专业素养，也从来都没有认真思考，在这样闹哄哄的社会氛围之下，整个社会的运转是否面临着深刻的危机？
回头看一看西方国家，在调查UFO事件和乡村农田神秘图案时的所作所为，我们不能不为这一事件的处理方式感到羞愧。作为一个社会新闻，华南虎事件本来不应该成为政府关注的焦点，可是，从一开始，这一新闻就带有深深的政府烙印。陕西省林业厅抢先召开新闻发布会，向社会公布这一举世瞩目的“大发现”，而新闻记者穷追不舍，从而使林业厅的官员们不得不自圆其说，为自己的背书寻找官方证言。可是当新闻媒体上下求索，从陕西省林业厅到国家林业局，从国家林业局到陕西省人民政府，不断地进行炒作的时候，新闻记者应当清醒地意识到，自己是在信息的荒原中不停地打转转。假如新闻媒体悬崖勒马，通过司法途径自行了断，那么，这一事件也许会峰回路转，但令人感到遗憾的是，最终的结局却是陕西省人民政府举行新闻发布会，公布了陕西省公安机关侦查结果，而始作俑者被绳之以法，政府官员撤职查办。这难道就是我们需要的真相吗？这难道就是在数月的吵吵闹闹之中，整个社会所需要的最终结果吗？
有人声称寺院着火，各地观众蜂拥而至，新闻记者上窜下跳，政府官员有苦难言。可是谁也没有注意到，在闹哄哄的场面中，道路被堵塞，观众更颠狂，记者缠着官员，官员躲着记者，在近乎于捉迷藏的闹剧中，整个社会的资源悄悄地流失。信息的爆炸，伴随着信息的失真，而失真的信息，使整个事件最终成为闹剧。
不要让这样的闹剧再次出现。今后面对同样的问题，观众可以一笑了之。假如政府官员作出错误的决策，那么，新闻媒体应该要求政府官员公开信息；假如政府官员公开的信息不能令人满意，那么，新闻记者应该收拾行囊，奔赴田野，直接收集证据。假如社会在不断地揣测、批评、质疑之中，耗费着资源，那么即使始作俑者被绳之以法，真相也会离我们越来越远。
我们学会了批评政府，但是还没有学会独立思考；我们学会了监督政府，但是我们还没有掌握监督政府的技巧。华南虎事件对整个社会都是非常严峻的考验，它不仅考验着我们是否具备批评和监督政府的素质，它同时还考验着我们，面对明显炒作性的新闻，能否抱有正确的态度。
《政府信息公开条例》的正式实施，给我们提供了程序性的规则，但是如果我们面对诸如此类社会新闻，仍然采取以往的姿态，希望政府给我们一个圆满的答案，那么，我们仍然免不了会上当受骗。批评政府，需要批评的技巧；相信政府，需要自我取证的能力。如果一方面批评政府，不相信政府给出的结论，可是另一方面却没有自我取证的能力和经验，那么，最终的结果很可能像华南虎事件一样，让政府拥有最终的裁判权。
与陕西有关的事件 作为陕西人你知道几个
【唐后行政区划沿革】初唐时，对州、县、县进行改革，中国有10条路，治州治县。今关中、陕北属关内路，陕南属山南路。宋改弦更张。今天，陕西大部分地区属于永兴鲁俊，它现在位于xi安。今临猗、周至西，南至奉贤、留坝，另一条为秦风路，现位于甘肃省天水市。这两条路在宋初被陕西路分割，所以习惯上称之为陕西路。今天佛坪和镇巴属于西边的利州路，位于今天的汉中市。今宁山、石泉属北京路西南向东，现位于湖北省襄樊市。今神木、府谷、郏县属河东路，位于山西省太原市。金沿用的还是道路系统，有京兆府路和，完全位于陕西境内。
元朝的政治中心叫中书省，各地的分支叫行中书省。陕西省的管辖范围包括今陕西全境、甘肃兰州以东、内蒙古伊克昭盟中部以南。在明、元两省的基础上，除北京、南京外，中国还有13个官僚，陕西官僚管辖的地区包括整个陕西、甘肃嘉峪关以东的地方、宁夏大部和内蒙古伊克昭盟、青海湖以东的部分地区。清代“不郑石四”的称谓被废除，仍称省或省。嘉庆年间，中国有18个省。清初，陕西仍统治甘肃、宁夏和青海东部。康熙二年(1663年)，由陕西迁常工，五年改甘肃，迁兰州。此后，陕西、甘肃两省分裂。
自元代设省以来，陕西省府一直设在xi安。
网友评论
当前共有14条评论